冠状病毒疫情的社会观察

5 min read
# 社会观察

目前为止,冠状肺炎疫情到达了爆发期最高峰,这期间发生了许多社会事件。这里挑几个问题,做些我的观察:

Q:这个病毒很厉害吗?

A:厉害也不厉害。

厉害的地方在于潜伏期长,而且潜伏期同样有传染性。也就是说一个感染病毒的人可以在不知不觉之中传染给很多人:1 -> 2 -> 4 -> 8 -> 16 … 这就是传说中的指数型传播,可以人传人的病毒都是这个增长模型。

如果传播到医疗水平差的国家,那将会是灾难,因为这个病引起的是肺炎,如果不能很好压制自身过度免疫的抑制治疗,最终可能是自身免疫细胞将肺部灭了,死于窒息。 想想都可怕。

不厉害是指致死率比较低(2% 左右,SARS 10%,鼠疫 100%,霍乱 50%),而且死亡的大多是本身就有基础疾病的老人家,年轻人靠抵抗力就扛过去了。

Q:1 月 10 号 ~ 1 月 23 号,大约有 500 万人从武汉到全国各地,这些人都去了哪里?

A:71.46%在湖北省内,其他的分散到全国各地以及小部分海外。参考

在这 500 万人中,28% 左右的人中,有一定比例的人携带病毒到了全国各地。基于病毒可以在潜伏期传播的特点,影响还是很大的。

Q:政府在疫情开始时为什么选择隐瞒疫情?

A:这是地方政府维稳的常规操作。

1 月 1 日武汉警方说有 8 名医护人员“造谣”武汉出现非典肺炎。

这是地方政府的常规手法,在地方出现了可能引起恐慌的事件,政府首先要稳定,所以会说是有人“造谣”,试图闭门自己解决,避免造成社会恐慌。造成恐慌领导是有麻烦的

这不是政府第一次隐瞒了,虽然出发点不一定是坏的(避免引起社会恐慌的风险),但是显然这次政府低估了病毒的传播效率。

同时政府掌握着说谁“造谣”就是“造谣”的权力,但又没有公开“真相”,也没有采取措施及时阻止人员外流,是导致这次疫情扩散的主要原因。

如果政府以后还是以类似的思路来管理社会,大概率类似情况还会再来一次。

Q:这次疫情会带来社会动荡吗?

A:不会,国家力量足够应对。

社会动荡的前提是粮食供应不足。设想一下,如果粮食减少供应,粮食价格必然被哄抬,社会恐慌会放到最大,担心担心明天就吃不上饭的群众会自发的上街打砸抢,这就是社会动荡。

就目前情况而言,社会是比较稳定的。虽然多地封路,社会生产机器部分停转,但是在粮食、生活用品依然供应充足,物价也控制的比较好,所以国家的力量还是很强的。

中国经历过饥荒、多次危机,有充足的应对经验,这次疫情并不不算严重。

Q:这次疫情对未来有什么影响?

A:继续扩大网民的网上消费的习惯,推进实体店以体验店的形式的改革。

回顾历史,每一次大规模流行病都会在一定程度上改变人类历史进程。例如中世纪欧洲鼠疫,导致欧洲劳动力大幅减少,单位劳动力成本上升,加快了蒸汽机的出现。

回到这次疫情,在某种程度上推动中国线上消费的进程。虽然大家都不出门消费了,但是只要通过互联网就可以网上购物获取物资,或网上娱乐打发时间。所以互联网、物流都会更进一步发展。

这次病毒的爆发地是海鲜市场,市场的特点是人员密度大,容易传播病毒。到市场买菜最大的需求是食材新鲜,如果以后基础建设发到到一定程度,可能不需要菜市场这种地方的存在,大部分传统市场会被线上市场替代,减少一个病毒可能大规模流行的场所。


总的来说,这次疫情不算太严重,不会动摇到社会稳定,但是也暴露出政府的管理问题,这也是好事。毕竟这次疫情对于鼠疫流行来说还是小问题。如果出现一种致死率是鼠疫等级(100%)、传播效率是这次的冠状病毒(潜伏期14天,潜伏期可以传播)的病毒,按照武汉政府的做法,先隐瞒,瞒不住再公开的做法,后果会严重的多。